Чтобы оценить какие-то события, сделав это трезво и непредвзято, надо находиться вне таких событий. Это как на войне – когда ты воюешь и играешь в убивашки с людьми на той стороне поля – это одно. А когда ты сидишь за столом и планируешь очередную сикретную операцию – это другое.

И вот тогда-то, после адекватной оценки событий, можно решать, стоило ли оно того или б-же мой, зачем это все было затеяно.

Хорошо оценивать события позволяют различные записи, будь то тексты, письма, аудио или видео, а может даже слова людей. Правда последнее гораздо проще подделать, ибо всегда найдутся заинтересованные в исходах и выводах, а для оценки такие вот персоны не нужны.

Но это еще не конец. Потом приходит вторая стадия – оценка оценок. Вот на ней-то и делаются финальные выводы, которые считаются константой и потом, в зависимости от них, меняется модель поведения, реакций на что-либо или на такие же или похожие события.

Процесс этот разнится по времени. Переоценки могут проходить даже в течение дня. А на некоторые тезисы уходят года. Фундаментально ли это? Скорее да, чем нет. Хотя, все равно это не поможет, если столкнешься с чем-то новым.