Относительность красоты

Вот катаюсь я по различным местам в Эстонии, по природе, красота неописуемая просто, особенно вода. Вода всегда красива, в ней так преломляется солнце, так все отражается и искажается, она может быть либо ровной как стекло, либо волнующейся совсем чуть-чуть, подгоняемая ветром, а может быть вообще большой волной, когда волноваться уже не о чем. Она отражает окружение, а окружение имеет значение. Еще вода впитывает и взвешивает, в болоте она одна, а в карьере совсем другая.

Но почему это кажется красивым? Почему, например, лужа – это так себе, а болото или карьер (по сути та же лужа) – это красиво? На основании чего мозг и организм определяют “красоту”, и почему она так относительна? К примеру взять искусство (можно современное), кто-то считает черный квадрат красивым, а кому-то это действительно черный квадрат. Кому-то нравятся BMW, кому-то нет. Вот она, относительность, но почему-то я не слышал ни от кого, что природная красота кому-то не нравится. Это что, гены?

К примеру, я абсолютно уверен, что наши обезьяноподобные предки тоже понимали, что отражение солнца в воде – это красиво.

Может стоить заглянуть в википедию?

Нет, лень.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *